pese a que el gasto acumulado del gobierno de Felipe Calderón para combatir la pobreza y la desigualdad llegará en 2012 a los 720 mil millones de pesos, los datos duros de organismos nacionales e internacionales revelan de cara al sexto año de esta administración el rotundo fracaso de la política social del gobierno federal.

Al respecto, mientras el Coneval ha documentado que entre 2006 y 2010 el número de pobres se incrementó en 12.2 millones de personas, la Encuesta Nacional de ingresos y Castos de los Hogares, realizada por el INEG1, destaca que el ingreso promedio de los mexicanos se redujo 1.6 por ciento en el periodo 2006-2008, y hasta 12.3 por ciento entre 2008 y 2010.

De nada han servido los 425 mil 228 millones de pesos erogados de 2006 a 2012 en el ramo de desarrollo social, ni tampoco los 295 mil 211 millones que se han destinado al Seguro Popular en ese mismo lapso. Apenas el 29 de noviembre pasado, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) subrayó que en América Latina, México y Honduras fueron los únicos países con incrementos significativos en sus tasas de pobreza y de indigencia durante 2011, mientras en el resto se reportaron descensos.

Más aún con todo y las fuertes erogaciones que significa el programa Oportunidades no sólo la pobreza se ha incrementado en México, sino también la desigualdad: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) desveló la semana pasada que el ingreso promedio del 10 por ciento de los mexicanos con más altas percepciones es 26 veces superior al promedio de los más pobres en el país, cuatro veces más que a mediados de la década de los ochenta.

México es, de esta manera, el segundo país sólo después de Chile con la más alta desigualdad en ingresos dentro del conjunto de naciones de la OCDE, cuya diferencia promedio entre los habitantes que más ganan y los que menos es de 9 a 1.

Beneficios efímeros:

Para Agustín Padilla, investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), este evidente fracaso implica que el gobierno de Calderón no ha tenido entre sus prioridades combatir la pobreza con medidas para generar ingresos; en cambio, se incrementaron los presupuestos de programas que asisten a la población en los ámbitos de educación, salud y alimentación o aquellos que ofrecen beneficios tangibles inmediatos.

Ejemplifica: "Basta señalar que el Programa de Empleo Temporal en teoría diseñado para generar opciones de ingreso de las familias más pobres del país ejerció en 2011 un presupuesto de poco más de 790 millones de pesos, en tanto que los recursos para Oportunidades y todos sus subprogramas asistencialistas ascendió a más de 57 mil 567 millones de pesos en ese mismo año".

Remarca que desde 1980 la defensa oficial  "Bajó la desigualdad en plena crisis. ¿Por qué? Porque, aunque los mexicanos sufrimos mucho y hubo una contracción del ingreso, la verdad es que le metimos muy fuerte para proteger a las familias más pobres del país.

"Qué hicimos: le metimos mucho más dinero a Oportunidades, aumentamos el ingreso de Oportunidades para las familias más pobres.

"Qué hicimos: aceleramos el Seguro Popular. Entonces, los más pobres no tuvieron que gastar en lo que siempre los arruinaba, que era cuando se enfermaba un hijo, el papá, o el hermano.

"Y qué pasó: logramos compensar el efecto de la crisis en los dos deciles más pobres, y por esa razón la desigualdad se redujo por primera vez en la historia de México a lo largo de una crisis.

"Entonces, aprovecho este marco para decir, sin contradecir a la OCDE sino tomando sus propios datos; la desigualdad en México bajó entre el año 2000 y el año 201.0."

Felipe Calderón en la entrega del Premio Nacional de Acción Voluntaria y Solidaria 2011, 7 de diciembre de 2011.

para erradicar estructuralmente dicho fenómeno o atenuarlo con fuerza. "Mientras no logremos tasas de crecimiento que nos permitan crear los empleos que se requieren, es muy difícil tener un combate a fondo".

Y agrega que "no podremos terminar con la pobreza con programas que sólo parchan el problema y generan una monstruosa burocracia. Hay que crear empleos mejor remunerados, sobre todo si vemos que un cuarta parte de la población económicamente activa no puede comprar la canasta básica.